您现在的位置:凯发K8App下载 > 行业新闻 >

鉴定衣服面料能否掺假:一部门两家机构结论相反

2019-08-23 11:34 分类:行业新闻 凯发K8App下载

  刘女士随后要求某凯发k8app下载网址商城出示该款毛皮大衣售前合格查验呈文以及原产地土耳其的原产地证实,某商城不停未能提供。刘女士因而认为,某商城的行为形成欺诈,损害了出产者的合法权益,遂将某商城告到前南京白下区法院(现已与秦淮区法院合并),哀求判令某商城退还刘女士购物款21120元,补偿21120元,并承当诉讼费用。

  2012年4月24日,认证委回复称,目前国内尚无羊毛毛皮材质查验鉴定的适用规范,查验鉴定主要依靠专业人员的感官判断,毛皮中心现有授权范围内并无对羊毛毛皮材质停止查验鉴定的项目,其所出具的测试呈文不具有法律效力,不能作为对社会具有证实作用的数据和成果。同时,依据《国家产品质检中心授权打点法子》有关规定,已责令毛皮中心限期整改。

  某商城对一审讯决不平,上诉到南京市中级____。南京中院受理后,对一审法院查明的事实予以确认,并认为双方的争议焦点在于商城的行为能否形成欺诈,能否应承当退还购物款并按购物款数额补偿丧失的责任。对于这一焦点,南京中院首先确认,刘女士购置的黑色毛皮大衣,合格证标注的成份为绵羊皮。而一审法院委托的产品质量鉴定机构鉴定,该毛皮大衣衣领和袖口局部材质为山羊皮。在此根底上,南京中院认为,某商城所销售的毛皮大衣所附标签注明的成份虽与鉴定成果存在差别,但这种差别对所售商品的外不雅观和质量并不孕育发生质的影响,且该商品的主题成份合乎标签标注的成份规范,标签并未作出“100%绵羊皮”的标注,不属于法律规定的“在商品中掺杂、掺假,以假充真、以次充好,或者以分歧格商品冒充合格商品”的情形,某商城也没有向出产者作虚假宣传,不应认定为欺诈,遂判决:某商城退还刘女士21120元,刘女士将毛皮大衣返还给某商城,鉴定费双方各负一半。(文中当事酬报化名)

  扬子晚报记者 罗双江

  通讯员白妍

  法院进一步审理后确认,案涉服装的原产国为土耳其,货物名称为绵羊幼仔皮女式上衣(率领)。白下法院认为,依据专家鉴定的意见,案涉服装的大衣衣领、袖口均为毛革山羊皮材质,但某商城在销售时并未注明,某商城的行为已形成欺诈。判决某商城退还刘女士21120元,并补偿21120元,刘女士将毛皮大衣退给某商城。

(原标题:2万元买件羊皮大衣面料有无掺假 出产者和商家请的鉴定机构结论相反)

  刘女士很不平气,也向认证委投诉商场委托的鉴定机构。成果,2012年6月14日,认证委给出了素质上雷同的回复。同样责令浙江皮革中心限期整改。面对这样一个令人哭笑不得的场面,刘女士便在庭审中再次提出鉴定申请。

  商家退款出产者退货

  2011年10月17日,刘女士在某知名大商城购置黑色毛皮大衣一件,价款为21120元。该大衣所附的合格证标注企业名称为某时髦贸易(中国)有限公司,成份为绵羊皮。销售人员称,这件皮衣原产地是土耳其,质量绝对过硬。皮衣买到后,刘女士依然不太安心,便于2011年10月25日委托“国家毛皮质量监视查验中心”(以下简称“毛皮中心”)对大衣停止检测。10月27日,毛皮中心出具测试呈文,查验按照为QB/T2822-2006,成果为:领子、袖子长毛皮局部为非绵羊皮,单项评价为“分歧格”。

  A 出产者认为皮衣有假起诉商场索赔

  为了一件价值两万多元的绵羊皮大衣的面料真伪问题,出产者和商家各自找了鉴定机构鉴定,成果同属一个主管部门的两家鉴定机构,却得出了悬殊的结论。最终,法院依职权自行委托专家鉴定,结论是局部面料是山羊皮,一审法院于是判决商家退一赔一。商家不平上诉后,南京中院审理后认为,皮衣身分虽与鉴定成果存在差别,但并不能因而证实商家存在欺诈成心,遂判决商家退还货款,出产者退还皮衣。

  某商城还认为,依据刘女士的检测呈文,即使不是绵羊皮,也仅为领口、袖口,依据《_______纺织行业规范》纤维含量的标识规定,面积不凌驾产品外表积15%的可不标注,轻工业内关于服装原料成份和含量的标识都参照上述规范打点,并未出台独自的毛皮服装标识的规范。所以,哀求法院驳回刘女士的诉讼哀求。

  B 双方请的鉴定机构均被责令整改

  开庭后,某商城方面称,这件皮衣是进口的,已通过海关的查验检疫,商城在销售前不需再停止检测。该商城提供的航空运单及原产地证实都分明地写着“Lamb skin”,即绵羊幼仔皮,某商城作为运营者,照实地依照经销商提供的原产地证实的内容停止吊牌标识。接到投诉后,服装厂家对案涉服装停止了检测,成果为大身、领子、袖口材质均为绵羊毛革,故不存在欺诈行为。

  随后,法院启动备选机构“国家皮革成品质量监视查验中心”对案涉服装停止鉴定。2012年7月4日,该中心出具了鉴定意见,内容为:送检毛皮服装面料材质为毛革绵羊皮,衣领、袖口材质为毛革山羊皮。

  C 二审讯决

  为证实本人的产品合格,2011年12月23日,某商城委托“国家皮革质量监视查验中心(浙江)”(以下简称“浙江皮革中心”)对雷同样式羊皮大衣停止检测,检测结论为:该来样大身、领子、袖口材质均为绵羊毛革。某商城据此认为,毛皮中心为刘女士出具检测呈文存在违规,并委托律师向国家认证承认监视打点委员会(以下简称“认证委”)投诉。

热点阅读: